Informaţii despre sit
|
Localizare
|
|
Afişează pe harta României
*
|
|
Cod RAN
|
|
161197.02 |
Cod LMI (Lista Monumentelor Istorice)
|
|
TL-I-s-B-05781 |
|
Nume
|
|
Cetatea romano-bizantină de la Enisala - Peştera |
|
Județ
|
|
Tulcea |
|
Unitate administrativă
|
|
Sarichioi |
|
Localitate
|
|
Enisala |
|
Punct
|
|
Peştera |
|
Punct alte denumiri
|
|
La Baba Joimăriţa; La Moţu; La Cetate |
|
Reper
|
|
Cetatea se află pe latura de nord a satului Enisala, pe malul sudic al lacului Babadag. |
|
Reper hidrografic - nume
|
|
Babadag |
|
Reper hidrografic - tip
|
|
lac |
|
Forma de relief
|
|
deal |
|
Utilizare teren
|
|
locuire; păşune |
|
Categorie
|
|
locuire |
|
Tip
|
|
aşezare |
|
Descriere
|
|
Primele menţiuni ale fortificaţiei din punctul „Peştera” au fost făcute la sfârşitul sec. XIX de către P. Polonic. Observaţiile consemnate cu acest prilej au fost completate cu un plan al sitului. În anul 1977, Al. S. Ştefan publică un studiu aerofotografic al sitului. Fortificaţia, întărită la sud şi est cu un şanţ, este situată pe un promontoriu stâncos, pe malul lacului Babadag. Pe baza analizei materialului arheologic înregistrat a fost atribuită perioadei romane târzii (sec. IV-VII p.Chr.). |
|
Observații
|
|
O mare parte din suprafaţă ocupată de ruinele cetăţii antice se află sub apele lacului Babadag. Cealaltă parte a fost grav afectată de intervenţiile antropice – construcţii, păşunat. |
|
Descoperitor
|
|
Pamfil Polonic |
|
Data descoperirii
|
|
1897 |
|
Suprafața sitului
|
|
1, 6 ha |
|
Riscuri naturale
|
|
Inundaţii: 4 / 22.09.2020 |
|
Riscuri antropice
|
|
Afectare parţială: 4 / 22.09.2020 |
|
Data ultimei modificări a fişei
|
|
10.06.2024
|
|
| |
Componente în cadrul sitului
|
|
Categorie/ Tip
|
Epoca (Datare)
|
Cultura/ Faza culturală
|
Atestare documentară
|
Descriere/ Observații
|
Cod LMI
|
|
Fortificatie
|
Epoca romano-bizantină
(sec. IV - VII)
|
romană
|
|
Fortificaţia este întărită la sud şi la est de un şanţ de apărare iar la nord şi la vest suprapune direct marginile abrupte ale platoului. Conform descrierii făcute de Grigore Tocilescu într-un raport din anul 1897, fortificaţia avea „o formă pătrată” fiind construită din „ziduri din piatră brută cu o grosime de 1-1,5 metri”. Pe baza unei fotografii aeriene din anul 1969 s-a putut urmări traseul în întregime al fortificaţiei. Latura de sud are o o desfăşurare de 150 de metri, cu un traseu perfect rectiliniu. Al Ştefan consideră că porta principalis trebuia să fie situată pe această latură (Al Ştefan BMIA 1977, p. 18). Restul laturilor se adaptează configuraţiei terenului. Latura de nord-est, de circa 45 de metri, şi de nord, de circa 160 de metri, aceasta din urmă marcând după prima treime o retragere de câteva grade spre vest-sud-vest, se defăşoară de-a lungul curbei de nivel cu valoarea de 20 m. Extremitatea vestică coboară până la curba de nivel 10 m, pe care se plasează în continuare cele două segmente, de 40 m şi, respectiv, 75 m, ale frontului de vest.
Primele menţiuni ale fortificaţiei din punctul Peştera au fost făcute la sfârşitul secolului al XIX-lea de către P. Polonic. Cele două călătorii ale acestuia (în noiembrie 1897 şi aprilie 1898) au prilejuit importante observaţii asupra sitului, completate de o hartă în care era localizat acesta, precum şi mica fortificaţie romano-bizantină din punctul Palanca, situat la o distanţă de cca. 1,5 km şi de câte un plan pentru fiecare. Tot acesta notează că cetatea era afectată de spoliere. |
|
|
Monedă
|
Epoca romană
|
|
|
La vest de sat au fost descoperite monede de la Traian şi Constantin I pe Cetatea Peştera.
|
|
|
Bibliografie
|
|
1.
Listei Monumentelor Istorice,
MO nr. 646 bis/16/07/2004, Ordinul ministrului culturii şi cultelor nr. 2.314/2004, vol. III, 2004, 2258, poz. 132 [Ordin MCC]
|
|
2.
DMASI, Proiectul Listei Monumentelor Istorice, 1991 [Proiect LMI] (sursa fişei de sit)
|
|
3.
Bucovală, Mihai; Papuc, Gheorghe, Date noi despre fortificaţia de la Ovidiu - mun. Constanţa, Pontica, XIV, Constanţa, 1981, p. 211-216., https://www.persee.fr/doc/mcarh_0076-5147_1983_num_15_1_1828 [Publicaţie] (sursa fişei de sit)
|
|
4.
Florescu, Radu, Limesul dunărean bizantin în vremea dinastiilor isauriană şi macedoneană, Pontica, XIX, Constanţa, 1986, p. 173 [Publicaţie] (sursa fişei de sit)
|
|
5.
Iacob, Mihaela, Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2005, CIMEC-Institutul de Memorie Culturală, Bucureşti, 2006, https://cronica.cimec.ro/detaliu.asp?k=3373 [Publicaţie]
|
|
6.
Iacob, Mihaela, Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2006, CIMEC-Institutul de Memorie Culturală, Bucureşti, 2007, https://cronica.cimec.ro/detaliu.asp?k=3652 [Publicaţie]
|
|
7.
Iacob, Mihaela, 2006 [Fişă de sit]
|
|
8.
Ștefan, Alexandru Simion, Cetățile romane de la Enisala. Studiu aerofotografic, Revista Monumentelor și Muzeelor, XLXVI, 12, București, 1977, 15-25, http://revistamonumenteloristorice.ro/?articol=57352-cetatile-romane-de-la-enisala-studiu-aerofotografic [Publicaţie]
|
|
9.
Mănucu Adameşteanu, Gheorghe; Oberländer-Târnoveanu, E., Noi dovezi de locuire pe teritoriul actual al satului Enisala în mileniul I e.n., Peuce, IX, Tucea, 1984, 349-354 [Publicaţie]
|
|
10.
Paraschiv, Dorel; Nuțu, George, The discovery of a clay thuribulum in the North of Dobroudja, Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and Wets of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest, Iași, 2005, 339-342 [Publicaţie]
|
|
11.
Ailincăi, Sorin-Cristian, 2017 [Fişă de sit] (sursa fişei de sit)
|
|
12.
Ailincăi, Sorin-Cristian; Micu, Cristian; Mihail, Florian; Stănică, Aurel; Mocanu, Marian; Nuțu, George; Titov, Iuliana; Chiselev, Alexandru; Negoiță, Alexandru; Panait, Valentin, Studiu istoric şi arheologic comuna Sarichioi, Institutul de Cercetări Eco-Muzeale, Tulcea, 2017 [Studiu istoric PUG]
|
|
13.
Munteanu, M.; Ocheşanu, R., Descoperiri monetare în satele din Dobrogea romană (sec. I-III e.n.), Pontica, VIII, Constanța, 1975, 186, https://biblioteca-digitala.ro/?articol=20204-descoperiri-monetare-in-satele-dobrogei-romane-sec-i-iii-e-n--pontica--viii-1975 [Publicaţie]
|
| |
|